06.05
Вопрос #41063
СанПиН 2.1.2.2645 - 10
Автор:
Mishansky ,
Город: Киров / обл Кировская,
06.05.2019 16:36:35
Суть вопроса:
Добрый день. Суд по обращению роспотребнадзора установил, что СанПиН 2.1.2.2645-10 (в частности пунтк 3.7) не может распространятся на здания построенные до вступления в силу этого СанПин (2010 г.). Цитата из постановления:
"Согласно пп.1 п.1 ст. 42 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» требования к зданиям, а также связанным со зданием процессам эксплуатации, установленные настоящим законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта, если данное здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.
Поскольку СанПиН 2.1.2.2645-10 от 2010 года, запрещающий загрузку со двора, принят после вступления в силу Закона от 30.12.2009 №384-ФЗ, суд приходит к выводу, что данное требование не распространяется на здания введенные в эксплуатацию до вступления его в силу."
Однако, СанПин 2.1.2.2645-10 защищает жизнь и здоровье граждан, принят в ФЗ подписанном главным санитарным врачем, он не регулирует погрузочно-разгрузочную деятельность, а определяет правила выполнения работ, оказывающих негативное влияние на условия проживания в жилых зданиях. Непосредственно в нем нет такого, что к старым зданиям он не относится.
Также есть решение Верховного Суда от 20.08.2012 № АКПИ12-1053, где говорится что данный СанПин распространяется на здания любого года постройки, иначе получаем расхождения с положениями ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.
Как думаете, есть смысл потягаться в суде и добиться выполнения требования СанПиН 2.1.2.2645-10?
"Согласно пп.1 п.1 ст. 42 ФЗ от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» требования к зданиям, а также связанным со зданием процессам эксплуатации, установленные настоящим законом, не применяются вплоть до реконструкции или капитального ремонта, если данное здание было введено в эксплуатацию до вступления в силу таких требований.
Поскольку СанПиН 2.1.2.2645-10 от 2010 года, запрещающий загрузку со двора, принят после вступления в силу Закона от 30.12.2009 №384-ФЗ, суд приходит к выводу, что данное требование не распространяется на здания введенные в эксплуатацию до вступления его в силу."
Однако, СанПин 2.1.2.2645-10 защищает жизнь и здоровье граждан, принят в ФЗ подписанном главным санитарным врачем, он не регулирует погрузочно-разгрузочную деятельность, а определяет правила выполнения работ, оказывающих негативное влияние на условия проживания в жилых зданиях. Непосредственно в нем нет такого, что к старым зданиям он не относится.
Также есть решение Верховного Суда от 20.08.2012 № АКПИ12-1053, где говорится что данный СанПин распространяется на здания любого года постройки, иначе получаем расхождения с положениями ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.
Как думаете, есть смысл потягаться в суде и добиться выполнения требования СанПиН 2.1.2.2645-10?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.05.2019 19:16
Здравствуйте. В соответствии с п. 1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 Настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Все организации торговли, начавшие свою деятельность после вступления в силу данных санитарных правил, обязаны их соблюдать, пусть даже здание, в котором оно расположено, построено до 2010 года.
06.05.2019 19:33
Здравствуйте. Спасибо за ответ. Магазин этот в доме осуществлял деятельность и до 2010 года.
Другие вопросы:
#68545
04.06.2024 (08:16)
Протечка крыши и бездействие УК
Здравствуйте. Протекает крыша на последнем этаже. Началось всё весной, когда таял снег. Вода стекала только через плафон на кухне , больше проблем не было с протеканием.Делали заявку в УК, они пришли спустя 2 месяца и просто зафотали, что там есть, ремонт не проводился. Прошлая неделя была полностью дождливая и естественно вода начала течь по стенам( от этого плесень появилась), натяжной потолок просто ужасно провис т.к там вода, оттуда ее нужно откачивать, обои все поотклеились, простым языком, был испорчен ремонт. В этой сырости и плесени приходится жить 8-месячному ребёнку .Позвонили в УК снова и сказали придет специалист для составления акта, но снова тишина, никто не пришёл. Звоню снова и начинают говорить, что ремонт будет произведён сегодня-завтра, а когда специалист придёт неизвестно. Что делать в таком случае? Куда обращаться, чтобы возместили ущерб? Крыша течёт не по нашей вине. Собственных денег нет на постоянные устранения этих проблем. Самое страшное, что может замкнуть проводка и вовсе останемся без крыши над головой.
#68543
03.06.2024 (17:56)
Разногласие с застройщиком
Добрый вечер! Помогите пожалуйста разобраться в данной ситуации. Родственники взяли ипотеку в августе 2023 г.под строительство дома с использованием мат.капитала и попали под транши. Коробку застройщик поставил и дальше были небольшие проблемы по оформлению документов, разрешение на строительство…. , стройку приостановил застройщик уведомив письмом. Все вопросы по документам решили и 23 мая застройщику перевели мат.капитал и остался последний транш. Но для того чтобы получить последний транш необходимо установить окна, электрику и отопление. На что застройщик сказал, что цены на материал и услуги возросли и мат.капитала недостаточно! У родственников денег нет на доплату, в договоре есть пункт что застройщик имеет право повысить стоимость по соглашению сторон не более чем на 20%. Как теперь поступить ? Возможно например найти подрядчика по отоплению и электрике дешевле и чтоб застройщик денежные средства перевел ? Или вообще отказаться и найти других подрядчиков по работам ? Посоветуйте пожалуйста
#68515
27.05.2024 (08:53)
выплачено1200 р.
Монтаж окон с нарушением ГОСТ монтажных швов
Исполнитель пытается выдать заказчику услугу, кустарный монтаж окна (только на пену) за истинно правильный, руководствуясь своим опытом и каким то годом гарантии.
Необходимо обоснованно заставить исполнителя выполнить свою работу по ГОСТ 30971-2012.
Какие пути решения данной проблемы существуют?