27.06

Вопрос #43436
Информация о статье

Автор:

Даниил , Город: Владивосток / край Приморский, 27.06.2019 10:44:27

Суть вопроса:

Я был в алкогольном опьянении, решил справить нужду возле полаток. Когда
подошёл к ним увидел, что стоит коробка. Не долго думая взял ее и пошёл. По дороге открыл ее и увидел, что там находиться колбаса. Решил вернуть обратно, но за мной уже шла полиция. В итоге, мне сейчас дают 158.3. Следователь в деле написал, что я порезал полатку, но такого небыло. У меня идет рецидив по этой статье. Сейчас мне нужно доказать, то что полатка не является хранением ТМЦ, так как она не охраняется сигнализацией, это оказалась выездная ярмарка, на ней нет замков, нет склада для хранения. Но как выяснилось позже рабочий находился в машине и просто смотрел за полатками. Подскажите пожалуйста, есть ли закон где именно должен храниться товар? Какая статья? И является ли полатка местом хранением ТМЦ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

27.06.2019 16:27

Здравствуйте, Данил!

Пункт "б" ч. 2  ст. 158 УК РФ  предусматривает ответственность за кражу не только с проникновением в помещение, но также и в иное хранилище, к которым можно относить и любую палатку.

Другие вопросы:

#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.