09.08
Вопрос #45136
Затягивание рассмотрения гражданского дела
Автор:
Вера З ,
Город: Владимир / обл Владимирская,
09.08.2019 08:55:09
Суть вопроса:
Определением суда по гражданскому делу была назначена экспертиза в выбранном судом экспертном учреждении. Срок проведения экспертизы был установлен до 25 мая 2019 года. Затем определением суда от 24.05.2019 срок проведения экспертизы был продлен до 01.08.2019.
01.08.2019 экспертным учреждением в суд были возвращены материалы дела без исполнения.
Затем производство по делу возобновили, назначив судебное заседание. Однако в судебном заседании произвели замену экспертного учреждения назначив еще раз такую же экспертизу вновь приостановив при этом производство по делу. Я считаю, что рассмотрение и разрешение дела возможно по имеющимся в деле доказательствам и без проведения экспертизы, которая как известно является одним из видов доказательств, необязательна для суда и не имеет заранее установленной силы. Имеются основания полагать, что затягивают рассмотрение дела, назначая эту же экспертизу после возврата материалов дела из другого экспертного учреждения.
Прошу сообщить куда я могу обратиться по поводу затягивания рассмотрения дела, необоснованного назначения неоднократных экспертиз
01.08.2019 экспертным учреждением в суд были возвращены материалы дела без исполнения.
Затем производство по делу возобновили, назначив судебное заседание. Однако в судебном заседании произвели замену экспертного учреждения назначив еще раз такую же экспертизу вновь приостановив при этом производство по делу. Я считаю, что рассмотрение и разрешение дела возможно по имеющимся в деле доказательствам и без проведения экспертизы, которая как известно является одним из видов доказательств, необязательна для суда и не имеет заранее установленной силы. Имеются основания полагать, что затягивают рассмотрение дела, назначая эту же экспертизу после возврата материалов дела из другого экспертного учреждения.
Прошу сообщить куда я могу обратиться по поводу затягивания рассмотрения дела, необоснованного назначения неоднократных экспертиз
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.08.2019 09:07
Здравствуйте. Хотите честный ответ? Никуда. Куда бы вы ни обратились, результат будет тот же. Попробуйте председателю суда подать жалобу.
09.08.2019 10:13
Не моё это дело, но вы создавали заявку. Не получилось? Да никуда вы не можете обратиться, т.к. толку не будет. Я знал примерно такую ситуацию на Чукотке. 4 года боролись. Бесполезно. Но вам обязательно повезёт.
Другие вопросы:
#68498
20.05.2024 (17:07)
Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность?
Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность?
Присудили 2,4 млн, взыскание за бракованный товар (мебель в квартире)
Пробили компанию (деятельность не ведется более 2-х лет. Нулевки сдаются. Работников нет. Денег ноль, активов ноль, уставной 10 тыс).
Возможно привлечь директора и владельца к субсидиарной ответственности? Есть у кого опыт?
Опасаюсь, что только время потратим и деньги на судебные расходы.
#68492
17.05.2024 (17:42)
Что будет если компания не может выплатить долг по суду?
Что будет если компания не может выплатить долг по суду? Был суд по ЗащПП.
Присудили 2,4 млн.
На фирме денег нет совсем. Деятельность не ведется 2 года как. Владелец собирается закрыть фирму.
Что будет с долгом?
Будет висеть вечно?
#68484
14.05.2024 (14:19)
Фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП?
Подскажите фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП?
У нас ситуация, сторонний человек сделал нашу печать по оттиску. Потом сделал левый договор в котором он написал что он директор. Взял деньги от клиента. Сделал и поставил бракованный товар. Клиент подал в суд на нас.
В полицию подали. Пришел отказ, пока нет убытков мол.
Выходит: Фальсификация печати. Фальсификация договора от компании, не имея полномочий. Принятие наличных по приходнику себе в карман якобы от лица компании.
Процесс идет пока в первой инстанции.
Стоит написать заявление в суд по ГПК РФ Статье 186?