21.08
Вопрос #45580
Как решить вопрос приватизации
Автор:
Людмила ,
Город: Иркутск / обл Иркутская,
21.08.2019 06:50:02
Суть вопроса:
Добрый день! У нас такая ситуация, квартира муниципальная в ордере три человека (мой муж, его брат и их тетя) прописано помимо них еще двое детей несовершеннолетних это наш ребенок с мужем и внучка тети (мать ребенка умерла, ранее была зарегистрирована) тятя оформила опекунство. Жить в квартире (тетя, ее умершая дочь и внучка) не жили, жили и живут совершенно по другому адресу, ввиду этого с нашей стороны было обращение в суд с тем, чтоб признать утратившими право пользования, но сторона тети ссылаться стала на наличие конфликтов и невозможного проживания в итоге в удовлетворении иска нам было отказано. Пришли к тому, что тетя дает согласие на приватизацию при представителях администрации, но сейчас отказывается от нее и обратилась в опеку с тем что ей не дают пользоваться и проживать в спорной квартире и готовится в суд с иском о разделении лицевых счетов. Как нам быть в этой ситуации, она заинтересована в получении всей квартиры, приватизировать нам ее не дает согласия.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
21.08.2019 20:28
Здравствуйте. К сожалению, при изложенных Вами обстоятельствах практически ничего сделать не получится. Приватизация - это право гражданина, а не обязанность. В соответствии с законом, приватизация возможна только с согласия всех совершеннолетних и с обязательным включением в приватизацию несовершеннолетних. Принудить их совместно с вами приватизировать жилье невозможно. Раздел "лицевых счетов", а вернее определение долевого порядка оплаты ЖКУ (иного, например раздел квартиры на комнаты, в настоящее время законом не предусмотрено), возможен по судебному решению. Учитывая, что ваше совместное проживание в этой квартире невозможно, любой другой законный вариант предполагает взаимную договорённость, без этого из ситуации не выйти.
Другие вопросы:
#68497
20.05.2024 (08:49)
Как взыскать с застройщика ущерб
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494
18.05.2024 (08:04)
Расселение аварийного жилья
Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!!
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491
16.05.2024 (20:31)
о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной
Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением.
Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру.
Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади.
Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак