14.05

Вопрос #53513
Имеет ли право государство забирать землю у малоимущих*???

Автор:

Ася , Город: Тула / обл Тульская, 14.05.2020 18:27:32

Суть вопроса:

Добрый день.я являюсь собственником 1\2 земельного участка, на котором стоит дом непригодный для проживания.Дом признан непригодным для проживания.семья является малоимущими.Стояли на очереди по предоставлении жилья соц найма.В этом году государство предоставляет жилье в замен дома и участка-квартиру соц найма.
Имеет ли право государство забирать землю у малоимущих*???возможно ли сохранить землю в собственности?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.4
14.05.2020 20:29

Да имеет. Вам предоставляют жилье вместо непригодного. 

Пользователь: Ася  
15.05.2020 10:46

Жилье предоставляется в соц найм, и не известно дадут ли приватизировать, а землю забирают навсегда и это единственное недвижимое имущество, имею ли я право на компенсацию??? 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
14.05.2020 23:06

Здравствуйте, такое изъятие земельного участка для муниципальных нужд может быть произведено с денежной компенсацией за земельный участок и дом. Должна быть произведена экспертиза и оценка дома. Изъятие возможно по судебному решению, а Вы вправе оспаривать определенную сумму, а также предлагаемое вам жилое помещение. Так как Вы являетесь собственником, то при изъятии недвижимого имущества Вам должна быть предоставлена денежная компенсация.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.4
15.05.2020 10:57

По практике не изьятие а договор мены. А власть научена Благовещенском где оставили землю в смытых деревнях и выделили квартиры в Благовещенске. Люди продали квартиры и обратно на свой участок. Через год опять смыло и они орать давайте квартиры. Сейчас все через договор мены. 

Другие вопросы:

#68497 20.05.2024 (08:49)

Как взыскать с застройщика ущерб

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494 18.05.2024 (08:04)

Расселение аварийного жилья

Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!! Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491 16.05.2024 (20:31)

о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной

Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением. Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру. Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади. Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак