09.02

Вопрос #7580
Что будет если....?

Автор:

Константин, Город: Мурманск / обл Мурманская, 09.02.2016 02:40:17

Суть вопроса:

Не плачу 6 микрозаймов взятых через интернет. Какова вероятность того, что они подадут на меня в суд? Были ли судебные прецеденты по таким делам?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте. Вероятность подачи иска всегда есть и никто не может с уверенностью ответить, обратится ли МФО в суд для взыскания денежных средств по договорам займов. Наверняка Вами уже занимаются коллекторы и обрывают телефоны. Так же есть вероятность расценить Ваши действия, как мошенничество, а это уже уголовная статья.
10.02.2016 01:19
На практике с целью увеличения количества проводимых сделок и создания для своих клиентов комфортного сервиса, позволяющего оперативно получить деньги с минимальными временными затратами, многие заимодавцы порядок предоставления займов выносят в общие условия - документ, размещаемый на их интернет-сайте, уходя от бумажных договоров. В этом случае для получения денежных средств заемщики просто регистрируют на сайте заимодавца свой аккаунт и запрашивают требуемые суммы под процент дистанционным способом.
В такой ситуации у заимодавца возникают определенные риски, связанные с перспективами возврата своих денег, поскольку в отсутствие договора займа он располагает только платежными поручениями о перечислении заемщику денежных сумм по его заявкам и информацией с личного кабинета заемщика, где он размещал свои заявки.
Даже если заимодавец и заемщик являются коммерсантами, несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительность, поскольку § 1 гл. 42 ГК РФ такого последствия не устанавливает. В связи с этим отсутствие договора займа, составленного в форме единого документа, подписанного сторонами, не освобождает заемщика от обязанности возвратить полученные им денежные средства, поскольку обязательственная связь между сторонами сделки, характерная для заемного правоотношения, возникает (Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2012 по делу N А40-126636/11-58-800). Заимодавец будет не вправе ссылаться на свидетельские показания, однако такое доказательство в принципе не используется для подтверждения факта передачи денег. Заимодавец сможет использовать другие относимые и допустимые доказательства, подтверждающие объем обязательств сторон (Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33а-158/2013).
Наиболее распространенным средством доказывания передачи денег является платежное поручение с отметкой банка об исполнении, которое может подтверждать возникновение между сторонами фактических заемных отношений, несмотря на отсутствие подписанного договора займа (Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-12666/13), при соблюдении ряда условий. Также смотрите Постановление АС Уральского округа от 08.10.2014 N Ф09-6129/14.

Другие вопросы:

#68426 24.04.2024 (19:07)

На гос услуги пришел такой долг

Пришел такой долг на госуслуги, хотя никаких уголовных дел нет и не было. Что делать?
#68414 19.04.2024 (10:50)

Возмещение убытков по выплате пособия по безработице

Добрый день! Ситуация следующая: в 19 феврале 2023 года работник был уволен, с 3 марта 2023 года по 21 марта 2023 года ему было выплачено пособие по безработице. 22 марта 2023 по решению суда работник был восстановлен на работе. Спустя год Центр занятости требует с Учреждения возместить убытки по выплате пособия по безработице.
#68403 13.04.2024 (18:48)

Задолженность! У меня неустойки

Здравствуйте, если погасить всю сумму займа, то могу ли я не платить за начисленную неустойку и песни?